EDITORIAL: Urmasii lui Porumbescu

• 
  

  (1/3)
  EDITORIAL: Urmasii lui Porumbescu

  
• 
  

  (2/3)
  EDITORIAL: Urmasii lui Porumbescu

  
• 
  

  (3/3)
  EDITORIAL: Urmasii lui Porumbescu

  

• Initial am avut intentia sa stau deoparte de acest subiect, pentru ca s-a intamplat altundeva, nu in ograda noastra. Insa am decis ca asta nu conteaza atat de mult, pe cat conteaza niste concluzii care s-ar putea trage din intreaga tarasenie.
  
  
  Despre ce este vorba? Dintr-o neintelegere avuta pe ceea ce noi numim Saitul de clevetiri locale, una dintre figurile proeminente ale orasului Buftea, domnul Richard Gioarsa, a intrat, asa cum era de asteptat, in gura asa-zisesi opinii publice buftene.
  Dupa ce a fost balacarit cum se cuvine, caci sub protectia anonimatului toti sunt niste adevarati eroi, domnia sa a avut neplacuta surpriza sa se trezeasca, weekendul trecut, cu un brat de porumb si cam o galeata de boabe, aruncate in curte, peste gard. Cu mesajul: "sa nu mai fie nevoie sa te duci sa le furi", sau ceva de genul...
  
  Din nefericire nimeni nu s-a sinchisit sa faca o analiza pertinenta si coerenta a cauzelor reale, nu a efectelor, dar asa e meteahna veche, romaneasca.
  Sa incepem deci cu cine si ce ar avea de pierdut, pentru ca in Romania nu conteaza cat de mult castigi, daca reusesti sa-l faci pe celalalt sa piarda ceva.
  
  Cine are de pierdut:
  - in primul rand pierde Saitul de clevetiri locale, dearece intreaga poveste a pornit de acolo. Astfel devine un fel de cauza morala, si fara voia sa, dar cu permisiunea acordata tacit, devine si autor moral.
  - in al doilea rand pierde tot Saitul cu pricina, deoarece pierde o voce autorizata si destul de autoritara in ceea ce are de declarat, sau de expus: dl. Richard Gioarsa.
  - in al treilea rand pierde acelasi Sait, deoarece altii care ar fi dorit sa-si expuna problemele se vor feri, de frica posibilei inlocuiri a porumbului aruncat peste gard cu te miri ce!
  - in al patrulea rand a pierdut insusi dl. Gioarsa, care s-a trezit (oarecum) nevinovat, bagat la mijloc, dar, credem noi, nu intamplator.
  
  Cine avea de castigat:
  - pai in primul rand, castiga din start toti cei care sunt, sau se cred in concurenta pentru rating cu Saitul respectiv.
  - in al doilea rand castiga toti cei care au ceva impotriva Saitului cu pricina, si nu-s putini la numar!
  - in al treilea rand, castiga insusi cel care a speculat intotdeauna si a fost "mana aducatoare de porumb".
  
  Care ar fi logica noastra:
  - dl Gioarsa a avut pe un alt sait, mult mai palid decat Saitul de clevetiri locale, un diferend cu purtatorul flacarii violet. Acesta din urma, l-a anuntat, public, pe acelsi sait, ca se va razbuna si-i va plati politele acumulate, dar n-a facut niciun pas in directia respectiva. Inflacaratul violet, pompier de ocazie din cand in cand, este insa bun prieten cu proprietarul saitului palid, cel care insa se vrea "alive". Astfel ca identitatea domnului Gioarsa a fost repede dezvaluita si confirmata.
  - astfel, daca luam in calcul drumul dintre Crevedia si Buftea, care e plin de porumb pe margini, precum si antecedentele pietar-agricole ale purtatorului flacarii violet, (care a mai dat niscai lamai prin urbe), s-ar putea face o legatura.
  - insa grasuliul violet este in tandreturi si cu Saitul de clevetiri locale, unicul care-l baga in seama si-l mai promoveaza din cand in cand, in virtutea unor legaturi de familie, despre care nu vorbim acum si aci, ca nu e etic si moral.
  - se poate trage deci prima concluzie, purtatorul flacarii violet avea numai de pierdut in urma acestei actiuni, si cum e orice, in afara de a fi prost, (na, ca am spus-o!), nu si-ar taia una dintre putinele craci care-i sustin greutatea, si asa prea mare.
  - a doua concluzie e ca, altcineva are de castigat, asadar atentia se va indrepta catre celelalte doua publicatii: aia alive, si Bufteni.ro.
  - din nefericire pentru cei care ar crede ca da, gata, s-a descoperit silozul de porumb la noi in ograda, tin sa-i dezamagesc, subsemnatul are alibi, dar nu-l dezvaluim inca. In plus, pentru Bufteni.ro, existenta si activitatea Saitului de clevetiri locale este benefica, avand la ce ne raporta, atat noi, cat si cititorii care fac o analiza comparata.
  - celalalt nu stiu daca are alibi, insa si daca ar avea, n-ar fi prima actiune de doi lei pe care o face, in stilul alambicat-incurcat si securisto-lotristic, pe care-l are in viata si in actiunile-i zilnice.
  - asadar, din punctul nostru de vedere, dl. Richard Gioarsa a fost victma colaterala a unei actiuni de vendetta pe de o parte, si de aruncare a pisicii in curtea vecina, cu scop de a mai obtine un subiect-doua, ca tot bate vantul prin paginile respective. Logica ar fi fost ca fara o analiza amanuntita, purtatorul flacarii violet pica din prima ca principal suspect, deci atentia este atrasa intr-o directie gresita din start. Al doilea punct forte este discreditarea Saitului de clevetiri locale, lucru care ar permite accesul alive-ului, macar pe locul 2 in topul buftean, intr-o perioada cand internetul de la tara incepe sa fiarba si sa musteasca de nou-veniti.
  
  Evident, acestea sunt doar simple presupuneri si speculatii, iar textul de fata este si trebuie tratat ca un pamflet. Ca voi, cititorii nostri, care veniti fiecare cu un minim de  doi neuroni/persoana, veti decide sa-l tratati ca pe un articol serios, asta e alta Marie, cu alta palarie!